שני ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע " מ

החלטה

עיון בסעדים המפורטים בכתב התביעה מעלה, שמדובר בסעדים שאינם ניתנים להערכה כספית והם מצויים בסמכותו השיורית של בימ"ש המחוזי.

טענה זו נטענה בהזדמנות הראשונה ע"י הבנק ויש בה ממש.

מאחר וכל ההליכים בין הצדדים התנהלו בלשכת ההוצל"פ בירושלים בביהמ"ש השלום בירושלים ובבימ"ש המחוזי בירושלים ומאחר והעדים והסניפים הרלבנטיים לחשבונות מצויים באיזור ירושלים, מן הראוי היה שגם תובענה זו תוגש בירושלים והצדדים הסכימו להעברת הדיון בתובענה לביהמ"ש המחוזי בירושלים.

לאור כל האמור, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לביהמ"ש המחוזי בירושלים.

באשר לבקשה לעיכוב הליכי הפינוי מדירת התובעים, אכן נכון שבימ"ש זה מוסמך לדון בבקשה לסעד זמני, במקרים המתאימים, גם במקרה שהתובענה עצמה אינה בסמכותו העניינית וזאת על מנת למנוע נזק בלתי הפיך.

בנסיבותיו של תיק זה שההליכים סביבו מתנהלים מאז שנת 1997, נראה לי, שניתן לתת צו ארעי עד שביהמ"ש המוסמך ידון בבקשה ולא יגרם לאף אחד מהצדדים נזק כלשהו עד למתן החלטה בביהמ"ש המחוזי בירושלים.

ניתן בזה צו ארעי למשך 30 ימים מהיום. במשך ימים אלה ימנע המשיב מפינוי התובעים מדירת מגוריהם.

יודגש בעניין זה שמדובר בתובענה חדשה ויש לבחון את הסעד הזמני על רקע התובענה החדשה בביהמ"ש המחוזי בירושלים אשר נתן את ההחלטות העיקריות בעניינים אלה עד היום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

רחמים כהן, שופט

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: